当前位置:首页 > 股票资讯 - 正文

「603628」南京市中级人民法院:涉及中国银行“原油宝”事件的两起民事上诉,二审维持原判

南京市中级人民法院,中国银行,原判,二审,上诉,原油,民事,事件,宝”时间:2021-04-26 12:27:00浏览:117
后台-插件-广告管理-内容页头部广告位(手机)

来自南京市中级人民法院微信微信官方账号的消息,2021年2月10日,江苏省南京市中级人民法院公开宣判了涉及中国银行“原油宝”事件的两起民事上诉案件二审,裁定驳回上诉,维持原判。

2020年12月31日,江苏省南京市鼓楼区人民法院公开宣判了原告投资者诉被告中国银行“原油宝”事件的两起民事诉讼案件,裁定中国银行应承担投资者的全部损失和20%的本金损失,返还投资者账户中扣除的保证金余额,并支付相应的资金占用费。

一审判决后,两原告分别提起上诉,主张中国银行赔偿其全部损失,并要求撤销一审判决,改判支持其所有一审主张。

江苏省南京市中级人民法院受理两起上诉案件后,依法组成合议庭,于2021年2月7日公开开庭。

江苏省南京市中级人民法院认为,中国银行“原油宝”产品2017年度报告是由中国银行业监督管理委员会备案并成立的,该委员会对中国银行“原油宝”产品的风险事件进行了调查,并于2020年12月实施了行政处罚。金融监管部门不承认中国银行销售“原油宝”产品属于非法期货操作。“原油宝”产品100%保证金交易,设定最低保证金比例为20%的强制平仓线,不符合期货交易杠杆交易的典型特征。上诉人认为双方签订的《中国银行股份有限公司金融市场个人产品协议》关于投资“原油宝”产品无效,缺乏依据,不能成立。

中国银行已通过产品协议、官网、手机银行APP的“帮助”栏提示并说明了“原油宝”产品的适用对象和风险。在销售产品前,对销售对象进行风险评估,并按照银行业的适当性标准履行销售产品的适当性义务。上诉人认为,中国银行将“原油宝”产品出售给风险评估结果平衡的投资者,没有做出必要的风险警示和说明,未能正确执行。

对于中国银行在产品设计中未考虑原油期货产品负价格的极端情况,未能提醒投资者交易过程中负油价带来的风险,在保证金充足率降至20%(含)以下时未能执行强制平仓协议,一审判决已作出裁定,裁定中国银行应承担相应责任,即, 承担投资者的全部仓库损失和20%的本金损失,返还投资者账户中扣除的保证金余额,并支付相应的资金占用费。

江苏省南京市中级人民法院作出上述判决。


以上就是603628南京市中级人民法院:涉及中国银行“原油宝”事件的两起民事上诉,二审维持原判的全部内容了,喜欢我们网站的可以继续关注善希股票网其他的资讯!
后台-插件-广告管理-内容页底部广告位(手机)